פסק-דין בתיק ס"ע 1632-10

1.         שלושה סעדים תבע התובע בתביעה זו:

א.         תשלום הפרשי שכר בגין העלאה לדרגה 40 מ-1.5.2005 ועד 1.7.2005;

ב.         הפרשי שכר בגין דרגה 41, שכן התובע טוען שהיה זכאי לדרגה זו  מיום 1.5.2006;

ג.          החזר הוצאות עבור שנת 2008.

2.         ואלה העובדות המוסכמות בתיק זה, כפי שנקבעו בדיון המוקדם ביום 17.7.2011:

א.         התובע החל את שירותו ברשות המיסים בקורס מפקח מס הכנסה ביום 23.12.01.

ב.         התובע נקלט ברשות המיסים ביום 22.4.02.

ג.          התובע סיים את עבודתו ברשות המיסים ביום 30.4.07.

ד.         התובע קיבל דרגה 39 ביום 1.5.04.

ה.         לתובע אושרה דרגה 40 מיום 1.7.05.

ו.          לתובע שולמו הפרשי שכר בגין דרגה 40 במשכורת יוני, אוקטובר ודצמבר 2006.

ז.          לתובע לא שולמו הפרשי שכר בגין תקופת העבודה מ- 1.5.05 ועד ל- 1.7.05.

ח.         התובע לא הועלה לדרגה 41.

ט.         התובע משמש בתפקיד סגן מנהל תחום גביה (סגן גובה ראשי) מיום 1.6.05.

3.         לפני שנפנה לדון בתביעה לגופה נציין כי בראשית ישיבת ההוכחות הודיע התובע כי לא קיבל לידיו את תיקו האישי. הוצע לתובע לדחות את מועד הדיון על מנת לאפשר לו להתכונן לדיון כראוי, ואולם הוא סירב.

4.         נזכיר מושכלות ראשונים: על התובע מוטל הנטל להוכיח את תביעתו, שכן כידוע "המוציא מחברו עליו הראייה". ואולם, במהלך החקירה הנגדית התברר כי אינו יכול לבסס חלקים נכבדים מתביעתו, ואין בידיו נתונים הנדרשים לכך (ראו למשל ע' 8 ש' 14-16, ש' 29-31, ע' 9 ש' 1-2). בשל כך לא עלה בידי התובע להבהיר מה מתח הדרגות שלו, מה קצב הקידום הסטנדרטי בדרגות אלה, מתי ובאילו נסיבות ניתן קיצור פז"מ, למשך איזה פרק זמן, ולאיזו משרה. התובע אף לא ידע מהם הסכומים שהוא תובע בתביעתו (ע' 8 ש' 29-30, ע' 9 ש' 1-2).

5.         האם זכאי התובע לדרגה 40 מיום 1.5.2005

התובע שובץ במינוי בפועל בדרגה 40 מיום 1/6/05. אילולא שובץ במינוי בפועל, היה התובע מתקדם לדרגה 40 לאחר 3 שנות שהייה בדרגה 39. אילו היה התובע זכאי לקיצור הפז"מ, ודבר זה תלוי בהחלטת וועדה ואינו אוטומטי, יכול היה התובע להתקדם לדרגה 40 לאחר שנתיים. כיוון שהתובע קודם לדרגה 39 ביום 1/5/04, הרי שבמשרה התקנית שלו כמפקח בכיר יכול היה להגיע לדרגה 40 במסלול הקצר ביותר והאופטימלי ביום 1/5/06, אלא שהתובע מונה למינוי בפועל ביום 1/6/05. המינוי בפועל אינו גורר עמו זכאות אוטומטית לדרגה אלא רק למשכורת הנגזרת מהדרגה. בענייננו התקבל אישור מיוחד של נציבות שירות המדינה להעניק לתובע דרגה, וזו הוענקה לתובע על פי הוראות התקשי"ר מהיום ה- 31 למינויו (ראו עדות מר עוזי בלשאי בע' 11 ש' 26-32). משכך מתן הדרגה ביום 1/7/05 נעשה במועדו. לפיכך נדחית התביעה לתשלום הפרשי שכר בגין דרגה 40 מ- 1.5.2005.

6.         הפרשי שכר בגין דרגה 41 מ- 1.5.06